锚定靶点,汇聚循证

MARIPOSA

临床试验

MARIPOSA

靶点分类:EGFR突变非小细胞肺癌  |  药物类别:EGFR/MET双抗联合三代EGFR-TKI

药物埃万妥单抗(Amivantamab)1050mg/1400mg(体重<80/≥80kg)D1、D8、D15首周期后q2w + 拉泽替尼(Lazertinib)240mg qd vs 奥希替尼80mg qd
试验设计随机、开放标签、III期;n=1071(2:2:1,联合组vs奥希替尼vs拉泽替尼单药);一线;全球多中心;EGFR敏感突变;分层因素:突变类型、脑转移状态、种族
给药方案联合组:埃万妥单抗静脉输注q2w(首周D1/D8/D15)+拉泽替尼口服qd;奥希替尼组:80mg qd;持续至进展
入选标准转移性NSCLC;EGFR 19del或L858R;初治;PS 0-1;允许稳定脑转移
主要终点PFS(BICR)、OS
次要终点ORR、DoR、CNS PFS、安全性

关键疗效结果

PFS:联合组 23.7m vs 奥希替尼 16.6m(HR 0.70,95%CI 0.58-0.85,p<0.001)
OS(ESMO 2024):联合组 vs 奥希替尼 HR 0.78(95%CI 0.61-0.99,p=0.045),中位OS未成熟
ORR:86% vs 83%
DoR:联合组 21.9m vs 奥希替尼 16.8m
CNS PFS:联合组 27.5m vs 奥希替尼 19.4m(HR 0.66)

亚组分析(PFS HR)

亚组HR(95%CI)
EGFR 19del0.67(0.53-0.85)
EGFR L858R0.76(0.57-1.01)
基线脑转移0.63(0.45-0.88)
无脑转移0.74(0.58-0.94)
亚裔0.66(0.51-0.85)
非亚裔0.76(0.56-1.03)

脑转移疗效

CNS PFS联合组27.5m vs 奥希替尼19.4m(HR 0.66)。颅内ORR联合组约85% vs 奥希替尼约70%。新发脑转移率联合组显著降低。

安全性

≥3级AE:联合组约75% vs 奥希替尼组约44%;联合组特有:输液反应(首剂约15%)、甲沟炎、痤疮样皮疹、低白蛋白血症、口腔炎;奥希替尼组:腹泻、皮疹、甲沟炎;联合组因AE停药率约18%;间质性肺病联合组约3%

临床意义

首个证明双靶点联合(EGFR/MET双抗+三代TKI)一线治疗优于奥希替尼单药的III期试验,PFS延长7个月,OS在ESMO 2024显示显著获益趋势(HR 0.78)。埃万妥单抗+拉泽替尼已获FDA批准一线适应症。脑转移亚组获益尤为显著,为该人群提供了新选择。

数据来源:Park K, et al. NEJM 2024;390:1503-1514(PFS);OS更新:ESMO 2024 LBA

内容来源于网络,仅供参考

← 返回首页
莫听穿林打叶声,何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马,谁怕?一蓑烟雨任平生。料峭春风吹酒醒,微冷,山头斜照却相迎。回首向来萧瑟处,归去,也无风雨也无晴